《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了

《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了

文章图片

【《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了】《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了

文章图片

《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了

文章图片

《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了

文章图片

《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了

文章图片

《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了

文章图片

《一起开麦吧》:如此豪华的音综阵容,可惜了




音综“造星”这两年越来越尴尬 。
选秀之后 , 能够通过音综出圈的“新面孔”越来越少 。 一方面 , 市场接近饱和 , 新人缺乏足够的惊喜;另一方面 , 素人音综的垂直化策略不再奏效 , 不管是做新的音乐类型 , 还是做特定的人群 , 都越来越难破圈 。
当下的素人音综呈现出明显的“回归全民性”趋势 , 要么是做大型的选拔 , 要么还是在模式上创新 , 赋予音综更多的内容标签 , 吸引更大的路人盘 。
近期播出的几档音综中 , 《一起开麦吧》就是典型的模式音综 , 但节目竟没有提出一个全新的概念玩法 , 而是把经典的“盲听盲选”再次搬回音综 , 阵容也堪称豪华 , 邀请张碧晨、杨坤、孙楠、周震南等数位实力与流量兼具的歌手来到节目 。
那么 , 2025年的盲听盲选还有效吗?带着这个问题 , 冷眼持续关注这档节目 , 播出过半 , 冷眼觉得这次的“盲听盲选”还是没能翻出新的浪花 , 而如此豪华的音综阵容也被浪费了 。




不够有吸引力的“盲听盲选”
《一起开麦吧》最有噱头的就是40位选手的盲听盲选机制 。
节目开局 , 40位选手互不见面 , 分隔在独立的空间中 , 初舞台展演也是“只闻其声 , 不见其人” 。 仅以声音作为评判标准 , 选手内部互投 , 得票数高的即可获得成团机会 。 选手们借助声音初印象连线组团完成合作舞台 , 只在最终登台时才能看到队友们的真面目 。
导师团作为“陪训师” , 观察选手盲听盲选再组队成团的过程 , 而后就进入到常规的团体竞技挑战中 , 每一赛段都会有一些明星艺人的参与 , 赛制也会有一些小的不同 。
这样的机制想要突出两个模式点:
一是削弱除声音之外的其他元素的干扰 , 试图对抗当下综艺过度依赖颜值、话题和视觉包装的现状 , 让音乐回归声音本源;
二是带来悬念 , 听音组队让成团选择更具未知感 。



但实际上 , 这样的创新并不新鲜 , 在节目内核上也没有新的突破 。
早在《中国好声音》《蒙面歌王》这些老牌音综中 , 盲听机制就已经大做文章了 , 不管是导师转座椅 , 还是全民猜身份 , 当时的盲听确实很有新意 。
但随着观众审美的不断进阶 , 综艺对视觉元素越来越多的强调 , 单调和缺乏变化的盲听机制越来越难给观众带来持续吸引力 。
老牌音综早就看清楚了这一点 , 《中国好声音》增加明选赛道 , 拓宽唱跳歌手的视觉呈现 , 而《蒙面歌王》则把“蒙面”做出了花样 , 让“盲”成为另一种形式的视觉吸引 。



所以说 , “盲听”这张牌在当下没办法单打 , 一定要和其他的机制结合起来探索新玩法 。
《一起开麦吧》有看到这一点 , 在盲听的基础上让选手盲选 , 但可惜的是 , 盲选盲选的机制不够合理 , 戏剧冲突没有带出来 , 还浪费了选手给观众建立第一印象的机会 。
比如节目开局的互投环节 , 每位选手拥有8次点赞机会 , 而选手只需在演唱结束后拿到4个赞就能有组队机会 , 但低于平均数的标准意味着较低的门槛 , 盲听盲选并没有给选手带来危机感 。
甚至于在这种存量竞争的赛制下 , 先后手优势更让互投环节没有做出区分度 。
一开始 , 大多数的选手给赞比较大方 , 这就导致 , 先出场的选手有着较为充裕的票池 , 很容易能够拿满4赞 , 而后出场的选手哪怕实力强劲也很可能面临无赞可给的情况 。
比如选手张峻鸣 , 演唱结束后导师团和选手内部都给到了不错的评价 , 但因为出场位置靠后 , 最终只拿到两个赞 , 遗憾淘汰 。


推荐阅读