古二又曝王家卫新料,《繁花》电影版还能公映吗

古二又曝王家卫新料,《繁花》电影版还能公映吗

文章图片

古二又曝王家卫新料,《繁花》电影版还能公映吗

文章图片

古二又曝王家卫新料,《繁花》电影版还能公映吗

文章图片






古二的录音笔 , 像《皇帝的新衣》里那个孩子的手指 。 他未必想当英雄 , 但确实戳破了一个时代的谎言:那些口吐莲花的艺术大师 , 可能只是穿着新装的封建领主;那些光鲜的影视盛宴 , 常靠盘剥底层创意劳工而成 。
------


前文回顾:王家卫要塌房吗


这一个月 , 王家卫肯定没想通:我拍《繁花》用了三年 , 胡歌拍完宣布息影五年 , 如今一个叫古二的小编剧 , 仅用一支录音笔就让我挂在热搜上近三十天——这比拍任何长镜头都耗时 。


最新剧情已从“署名权纠纷”演到“警局捞人记”:录音显示 , 编剧秦雯竟有能量从警方手中“捞”出涉事人员 。 逼得警方都发通报否认了 。 但今天古二又甩出了新的录音内容 。








你看 , 这已不是文艺片 , 是犯罪片了 。


王家卫和繁花剧组 , 你们还好吗?


1


一只录音笔为何能绊倒大导演?


古二案能烧一个月 , 也算是神级ju报者了 。


当王家卫用“五年磨一剑”的艺术家人设享受崇拜时 , 古二用录音揭穿了这一点 。 所谓大师工作室 , 不过是“封建作坊” 。





这里没有艺术契约 , 只有“师徒制”“人情债” 。 当年轻编剧承担了相当大比例剧本的原创工作 , 却领着3000元月薪兼做生活助理时 , 你很难说这是创作 , 更像是卖身 。


从10万一集到3000一集 , 影视圈“层层转包”的本质是权力寻租 。 顶层编剧吃肉 , 底层编剧连汤都喝不上 。


古二的愤怒是个人恩怨 , 也是整个“编剧无产J级”的怒吼 。 当生存都成问题 , 谁还信“艺术理想”的童话呢?


逼得繁花剧组用Word文档连发声明 , 反被扒出威胁古二亲属 , 而大编剧包工头秦雯又被曝“警局捞人” , 彻底坐实“圈子文化”的黑暗法则 。


公众突然发现:那些在红毯上谈艺术的人 , 背后玩的还是江湖黑话 。


问题太发散了 , 早已不再聚焦讨薪与署名权本身 。


2


古二的遭遇 , 是影视行业系统性盘剥的标本 。


月薪3000-6000元 , 却要承担核心创作+生活杂务 , 连患病都被归因于“过度劳累” 。 这是编剧吗?这是包身工吧 。


口头承诺“后期补署名”是行业经典话术 。 等作品成功了 , 小编剧早被踢出局 。 古二能维权 , 因他混到了“王家卫生活助理”这个特权位置 。 真正的底层编剧?恐怕连敲门砖都没有 。





此前《隐秘的角落》编剧维权耗时四年 , 普通人谁耗得起?于是行业形成“潜规则”:要么忍 , 要么滚 。


但古二的复仇 , 已超越维权范畴 。 他曝光的录音涉及敏感言论、警局操作——这些与他的劳动纠纷无关 , 更像“私力复仇” 。


从个人角度 , 被逼到墙角的人扔出炸弹可以理解;但从公共理性看 , 我们不能鼓励“告Mi” 。 今天你用录音揭黑幕 , 明天别人也能用剪辑断章取义 。 社会不能靠“呼唤神龙”实现正义 。


3


接下来会怎样?


关于王家卫 。 他的“大师滤镜”已碎成玻璃渣子 。 公众终于看清 , 那些让演员重拍百遍的“艺术偏执” , 可能只是权力快感;那些耗时数年的“匠心” , 或许包含效率低下的傲慢 。


古二的录音笔 , 像《皇帝的新衣》里那个孩子的手指 。 他未必想当英雄 , 但确实戳破了一个时代的谎言:那些口吐莲花的艺术大师 , 可能只是穿着新装的封建领主;那些光鲜的影视盛宴 , 常靠盘剥底层创意劳工而成 。


但他会彻底塌房吗?我觉得不会 。 这个圈子的记忆比金鱼还短 , 只要下一部《繁花》电影版能赚钱 , 资本依旧会跪舔 。





编剧行业会因此变革吗?别太天真 。 什么“第三方确权平台”“编剧工会” , 在强大的圈子文化面前都是纸老虎 。


推荐阅读