棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?

文章图片

棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?




由王宝强、陈明昊、王智、李梦领衔主演的电视剧《棋士》完美收官 , 很多观众都表达了不舍 , 想要“二刷”的网友不在少数 。



该剧自开播以来就凭借独特的剧情和深刻的内涵吸引了众多关注的目光 , 而大结局更是如同一颗投入平静湖面的巨石 , 激起了层层涟漪 。
尤其是理想化的结局设定 , 以及对法理边界的矛盾 , 更是引发了观众广泛且热烈的讨论 , 让我们一起来了解一下:
一、《棋士》收官 , 理想化结局的喜与忧


电视剧《棋士》大结局围绕崔业的终极布局展开 , 充满了反转与戏剧性 。
剧中崔业巧妙设计 , 先是让一只耳葬身火海 , 又通过“李代桃僵”之计将真钱调包至58号储物柜 , 把钥匙藏于给妻子的外套口袋 。



虽然崔业(王宝强饰演)因多项罪名入狱 , 但他却通过自首和提交关键证据而获得轻判 。
而崔伟(陈明昊)则辞职下海经商 , 用“不明来源资金”为侄子炎炎治病 , 暗示着真钱被洗白 , 家庭关系也在破碎后重建 , 就像全家福照片中新增的鱼缸金鱼所象征的那样 。



这样的结局看似圆满 , 却被部分观众认为过于理想化 。 因为崔伟在特别短的时间内就能经商成功 , 这样的情节在现实逻辑中缺乏足够的支撑 。
尽管有分析指出崔业可能通过账本要挟黑势力为哥哥提供资金 , 但这种解释仍难以完全消除观众对剧情合理性的质疑 。
毕竟在现实生活中 , 犯罪行为往往会带来更为复杂和严重的后果 , 很难像剧中那样轻易地实现所谓的“救赎”和“洗白” 。



这种理想化的结局设定 , 虽然满足了部分观众对于美好结局的期待 , 但也让一些追求现实逻辑和深度的观众感到失望 , 认为它削弱了剧情原本应有的冲击力和警示意义 。
二、法理的困境:犯罪行为与紧急避险的模糊地带

【棋士收官,王宝强演技吸睛难掩法理矛盾,理想化的结局你满意吗?】
剧中崔业的一系列犯罪行为引发了法学界和观众对于“紧急避险”边界的深入讨论 。
崔业最初卷入犯罪是为了给儿子治病 , 但不可否认的是他的行为已经触犯了法律 。 于是他帮助劫匪逃脱法律责任 , 以及后续的一系列犯罪活动 , 是否可以被视为“紧急避险” , 就成为了观众争议的焦点 。



从法理的角度来看 , 紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险 , 不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益 , 以保护较大的合法权益的行为 。
崔业的出发点是拯救自己的家庭 , 似乎符合紧急避险中保护较大合法权益的原则 。 然而 , 他的行为所造成的后果已经远远超出了必要的限度 , 对社会秩序和他人的合法权益造成了严重的损害 。



这种在法理与情理之间的艰难抉择 , 让观众陷入了深深的思考 。 它反映了现实生活中法律与道德、情感之间的复杂关系 , 也凸显了在处理类似案件时 , 如何准确界定紧急避险的边界是一个亟待解决的问题 。
三、尽管结局存在争议 , 但王宝强的精湛演技和文化内涵却为剧集增色不少 。


虽然理想化的结局观众未必买账 , 但王宝强的演技却收获了观众的一致认可 。


推荐阅读