格蕾丝|全片竟没有一个好人?它虽然不是恐怖片却胜似任何恐怖片( 三 )


而狗镇人 , 则成了另一群无助的格蕾丝 。

《狗镇》
她用变本加厉的方式 , 发泄内心的怨恨 。
她要赶尽杀绝 , 斩草除根 , 任何生灵都不放过 , 老人、妇女、小孩 , 都成为陪葬品 。


《狗镇》
狗镇的人们惊恐地叫喊着 , 在格蕾丝的怒火中一个接一个死去 。
枪声响起 , 焰火冲天 , 这个世界再没有道格维尔小镇 。
02
这部电影不仅剧情“冗长”(无删减版178分钟) , 而且布景简陋 。
甚至有人调侃道 , 与其说《狗镇》是一部电影 , 不如说它是一部舞台话剧 。
所有的一切 , 都仅仅发生在一个个格子铺中 。
没有建筑 , 没有华丽的布景 , 有的仅仅是一个不断述说背景的旁白 。
但 , 就是这么简陋的背景 , 寒酸的镜头 , 却得到了豆瓣8.4的评价 。
本片导演就是人送外号“拉斯·疯”的拉斯·冯·提尔 。
对人性的关怀探讨始终是本片导演拉斯·冯·特里尔(Lans Von Trier)电影中表现的主题 , 本片更是在探讨人性善恶的分歧上达到了一种酣畅淋漓的极致快感 。
毫不夸张地说 , 看了这么多恐怖片 , 只有本片让我感受到了真真切切的恐惧 。
虽然它在类型上不是恐怖片 , 但其带来的恐怖感证明 , 它才是真正的恐怖片 。
这种恐怖来自于一种理所应当:
所有的狗镇人 , 都不觉得自己是在作恶 。

《狗镇》
正如上文所说 , 狗镇居民自认为冒着危险收留格蕾丝是莫大的恩德 。
而作为接受施舍的人 , 理应感恩 , 理应毫无怨言 , 理应加倍回报 。
于是他们高高在上、心安理得地享受着格蕾丝的“回报” 。
所有的恶 , 都被升华成了理所应当讨回回报的方式 。
这正是它的恐怖之处 。
它是一个锐利的、寒光闪闪的追问 , 在这个追问之下 , 我们自以为是的道德变得弱不禁风:如果你是狗镇人 , 你会对一个无辜者施暴吗?
再假如 , 暴力是被允许的 , 安全的、正当的 , 没有后顾之忧的 , 你也能从中获得某种满足的 , 满城皆如是、无人是例外的 , 你还敢信心满满地说不么?

《狗镇》
在看完《狗镇》之后 , 我长久地处于一种颤栗状态 , 是真实的肉体颤栗 , 而非修辞 。
它不由分说地 , 把我推到人性的法庭 , 拷问我的良知 , 审判我的德行 , 以至于后来 , 它们统统站不住脚 , 变成了
可疑的存在 。 我会吗?我敢和整个镇子唱反调吗? 我无法自信 。  也许会?也许不会?又也许我只会冷眼旁观 ,
不跟从恶行 , 也不违良知 , 远离集体 , 明哲保身 。
但 , 沉默何尝不是另一种认可 , 冷暴力何尝不是另一种形式的暴力 。
最可怕的恶 , 是作恶却不自知 。
最可怕的善 , 是原谅一切的圣母心 。
狗镇居民们属于前者 , 格蕾丝则属于后者 。
在来到小镇之前 , 她是主张宽恕的基督信徒 , 占据着道德制高点批评身为黑帮大佬的父亲 , 批判邪恶 , 主张原谅杀人犯和强奸犯 。
这种僭越上帝的宽恕 , 何尝不是另一种恶?
是谁给予了她宽恕的权力?她凭什么替那些受害者选择宽恕?
轮到自己 , 她又为什么不宽恕了?

《狗镇》
所以面对影片最后血洗小镇的屠杀 , 我并没有像大多数人那样觉得大快人心 。
而是无法用言语形容的沉重 。
因为我只看到了一个至善的女孩心中猛兽苏醒的过程 , 这只不过是恶的传承而已 。
在狗镇这个人性课堂上 , 恶通过施恶的过程一点一点传授给身为受害者的格蕾丝 。
当她得到生杀大权 , 原本沉睡于心底的猛兽瞬间睁开了嗜血的眼睛 。
她用刚刚学会的残忍方式 , 连本带息地将恶回报给了她的“老师们” 。
正应了那句话:
人之性恶 , 其善者伪也 。
最后这是一部真正的恐怖片 。
他不需要音效画面来让你颤抖 , 他只需要在你面前剥开人性的一角 , 压抑绝望就会像一块巨石压在心头 。
人 , 原来是这么丑陋的吗?
强烈建议小伙伴们 , 一定要去看一看这部电影!
(关注作者 , 主页有更多精彩电影)


推荐阅读