食品安全|判例：这类食品举报，究竟属于“标签瑕疵”？还是“虚假内容”？( 七 )
驳回上诉 ， 维持一审判决 。
一、二审案件受理费各50元 ， 均由桂东县玲珑王茶叶开发有限公司负担（已交纳） 。
本判决为终审判决 。
审 判 长刘某某
审 判 员周某某
审 判 员杨某
二〇二〇年五月二十八日
法官助理徐某
书 记 员范某 高某
【食品安全|判例：这类食品举报，究竟属于“标签瑕疵”？还是“虚假内容”？】来源：中国裁判文书网、小郑食话实说
推荐阅读
- 惠来县人民政府新闻办公室|11人中毒，1人抢救无效去世！紧急提醒：遇到这类食物，赶快远离
- 食品安全事故|11人吃了这个中毒，1人抢救无效身亡！官方通报来了！
- 中毒|11人中毒，1人抢救无效去世！紧急提醒：遇到这类食物，赶快远离
- 青年|三款皮肤限时返场，内测成为绊脚石，这类玩家才能抽中玩趣恶龙！
- 「三十而已」《三十而已》：贤妻良母和贴心闺蜜的人设，现实会有顾佳这类人吗
- 健康|胃里出现了肠化，是胃癌的征兆吗？告知：若不是这类，大可放心
- 吃货|不止食品安全，为什么饮水安全问题也要重视？
- 券商中国|利好来了！持续万亿放量，机构大幅加仓这类股
- 黑龙江抽检食品安全 4款酒涉甜蜜素不合格
- 电动车行业调查员|可能面临无法正常挂牌！，电动车以旧换新要警惕这类车型